# Ligue des champions : pourquoi le PSG n’est pas exposé comme Manchester City

> Avant le choc de ce mercredi (20h45), un constat s’impose : si Paris et Manchester City ont tous deux profité de sponsors surévalués, seul le club anglais risque de très lourdes sanctions. L’explication tient surtout aux instances qui encadrent chaque championnat et aux décisions prises par le passé.

- Source : https://www.psg-news.com/article/ligue-des-champions-pourquoi-le-psg-nest-pas-expose-comme-manchester-city
- Publié le : 2026-10-14T20:33:35+00:00
- Modified : 2026-10-14T20:33:35+00:00
- Lang : fr
- Publisher : PSG News (https://www.psg-news.com/)
- Tags : ligue des champions, psg, manchester city, fair-play financier, uefa, dncg
- Other languages : en: https://www.psg-news.com/en/article/champions-league-why-psg-are-not-exposed-like-manchester-city
- Photo : Like tears in rain, via Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 — https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paris_Saint-Germain_-_Manchester_City_FC,_22_January_2025_(136).jpg

## À retenir

- Le PSG est face à Manchester City en Ligue des champions ce mercredi à 20h45.
- En 2012, un contrat de sponsoring avec l’office de tourisme du Qatar est évalué à 1,075 milliard d’euros sur cinq ans; deux audits de l’UEFA estiment sa valeur réelle entre 123 000 euros et 2,8 millions d’euros.
- En Angleterre, la Premier League dispose de règles strictes sur les partenariats liés aux propriétaires étatiques et peut imposer des sanctions allant jusqu’à la relégation et le retrait de titres.
- L’UEFA a déprécié en 2014 la valeur du contrat qatari et imposé 60 millions d’euros d’amende, avec encadrement des transferts et de la masse salariale; le cadre diffère selon les instances et les pays.

À l’heure d’affronter [Manchester City](/tag/manchester%20city) en [Ligue des champions](/tag/ligue%20des%20champions) ce mercredi (20h45), le Paris Saint‑Germain n’est pas sous la menace qui plane sur le double tenant du titre européen. Les deux clubs ont pourtant un point commun encombrant : l’usage de contrats de sponsoring considérés comme largement au‑dessus des prix du marché.

## Un point commun controversé entre Paris et City
Côté parisien, les révélations de 2018 (Mediapart, via les Football Leaks) ont mis en lumière un accord signé en 2012 avec l’office de tourisme du Qatar d’un montant de 1,075 milliard d’euros sur cinq ans. Deux audits mandatés par l’[UEFA](/tag/uefa) avaient alors estimé la valeur réelle de ce contrat à 123 000 euros pour l’un et 2,8 millions pour l’autre. L’écart, colossal, illustrait un gonflement artificiel des revenus comparable à celui reproché à City.

## Le rôle des régulateurs et les sanctions potentielles
Pourquoi, dès lors, l’un est-il menacé et pas l’autre ? En Angleterre, la Premier League s’est dotée de règles strictes sur les partenariats liés aux propriétaires étatiques et a imposé leur respect au terme d’une procédure longue et coûteuse, malgré les multiples manœuvres dilatoires du club mancunien. Les sanctions envisagées vont très loin, jusqu’à une relégation et le retrait de titres.
En France, la comparaison ne tient pas. La [DNCG](/tag/dncg) veille d’abord à la solvabilité des clubs et ne dispose pas — y compris après la loi votée en août — des outils pour juger la conformité de tels contrats au marché. Par ailleurs, sanctionner le [PSG](/tag/psg) n’a jamais été simple pour la Ligue, Nasser Al‑Khelaïfi ayant longtemps été un acteur clé du financement du football français en tant que patron de beIN SPORTS.

## L'UEFA et l'historique des mesures
Restait l’UEFA. Elle a agi en 2014 en dépréciant de moitié la valeur du contrat qatarien, ce qui a placé Paris hors des seuils du fair‑play financier et mené à un accord négocié avec une série de mesures (dont 60 millions d’euros d’amende, encadrement des transferts et de la masse salariale). Selon Mediapart, l’instance européenne de l’époque, dirigée par Michel Platini avec Gianni Infantino à ses côtés (devenu depuis président de la FIFA), aurait aussi couvert certains faits pour des raisons politiques. S’y ajoute un obstacle récurrent : les limites posées par le Tribunal arbitral du sport, face auquel l’UEFA bute encore.

Résultat : Paris n’est pas aujourd’hui sous le couperet qui menace City. La différence ne tient pas tant aux pratiques passées qu’au cadre régulateur et à sa capacité d’exécution de part et d’autre de la Manche.

## Vos questions, nos réponses

**Pourquoi le PSG n’est-il pas menacé comme City ?**

En Angleterre, la Premier League s’est dotée de règles strictes sur les partenariats liés aux propriétaires étatiques et a imposé leur respect au terme d’une procédure longue et coûteuse, malgré les multiples manœuvres dilatoires du club mancunien.

**Quel est l’écart entre le contrat qatari et sa valeur réelle ?**

Deux audits avaient estimé la valeur réelle de ce contrat à 123 000 euros pour l’un et 2,8 millions pour l’autre, tandis que le contrat était annoncé à 1,075 milliard d’euros sur cinq ans.

**Quel rôle l’UEFA a-t-elle joué selon Mediapart ?**

Elle a agi en 2014 en dépréciant de moitié la valeur du contrat qatarien et a mené à un accord négocié avec des mesures dont 60 millions d’euros d’amende, encadrement des transferts et de la masse salariale.


---

PSG News — Site non officiel, sans lien avec le Paris Saint-Germain.