PSG : Daniel Riolo critique vertement Luis Enrique
Après les déclarations de Luis Enrique sur le cas Manchester City, Daniel Riolo a fustigé la prise de position de l’entraîneur du PSG, qu’il juge intenable et choquante.
À retenir
- Daniel Riolo a réagi vivement aux propos de Luis Enrique tenus avant la rencontre PSG–Manchester City.
- Luis Enrique avait exprimé que les titres gagnés sur le terrain devaient rester acquis et souhaitait une issue favorable à City.
- Riolo estime que cette posture relève du scandale et ne peut être défendue.
- Selon lui, rappeler le verdict du terrain élude l’existence de soupçons de dopage financier et d’avantages acquis en amont du match.
- Il juge que Enrique devrait rappeler qu’une enquête est en cours et renvoyer la décision aux instances compétentes; prendre le parti de City serait une erreur de communication selon Riolo.
Fiche du match
Manchester City 2 – 4 Paris Saint-Germain
· Ligue des champions · League Phase · Etihad Stadium
- 13' Désiré Doué (Paris Saint-Germain) — but
- 15' Ousmane Dembélé (Paris Saint-Germain) — but
- 32' Vitinha (Paris Saint-Germain) — but
- 53' Erling Haaland (Manchester City) — but
- 61' Antoine Semenyo (Manchester City) — carton jaune
- 62' Maghnes Akliouche (Paris Saint-Germain) — but
- 69' Warren Zaïre-Emery (Paris Saint-Germain) — carton jaune
- 75' Erling Haaland (Manchester City) — but
Classement Ligue des champions : 1er, 9 pts (3 j.)
Daniel Riolo a vivement réagi aux propos de Luis Enrique tenus avant la rencontre de ce mercredi face à Manchester City. Le technicien du PSG avait exprimé l’idée que les titres gagnés sur le terrain devaient rester acquis et souhaité une issue favorable au club anglais, visé par de lourdes accusations. Pour le journaliste de RMC, cette posture relève du scandale et ne peut être défendue.
Réaction dans l’After
Dans l’After, Riolo a développé un argumentaire frontal. À ses yeux, rappeler uniquement le verdict du terrain élude l’essentiel lorsqu’il existe des soupçons de « dopage financier » étalés sur la durée. Il illustre son point en expliquant que si une équipe se renforce grâce à des moyens injectés en dehors des règles, l’avantage est bâti en amont du match, bien avant le coup d’envoi. Dès lors, souhaiter publiquement que tout se termine bien pour City revient, selon lui, à ignorer le sentiment d’injustice d’une large partie du football anglais et des anciennes gloires qui demandent des sanctions fortes en cas de triche avérée.
Objectifs et prudence
Riolo s’interroge surtout sur la raison d’une telle prise de position. Il estime qu’un entraîneur du standing de Luis Enrique devrait se cantonner à une ligne de prudence : rappeler qu’une enquête est en cours et renvoyer la décision aux instances compétentes. Prendre, même implicitement, le parti de City constituerait pour lui une erreur majeure de communication.
Parcours personnel de Riolo
Le journaliste rappelle d’ailleurs qu’il n’a jamais été un admirateur de l’Espagnol, qu’il avait un temps affublé d’un surnom moqueur. Si les deux succès récents du PSG en Ligue des champions avaient temporairement apaisé ses critiques, cette séquence ravive sa défiance. Aux yeux de Riolo, l’entraîneur parisien s’expose inutilement en s’aventurant sur un terrain extra-sportif aussi sensible, alors que la procédure visant Manchester City n’est pas tranchée.
Vos questions, nos réponses
Que reproche Daniel Riolo à Luis Enrique ?
Il estime que cette posture relève du scandale et ne peut être défendue.
Pourquoi Riolo critique-t-il le commentaire de Luis Enrique ?
À ses yeux, rappeler uniquement le verdict du terrain élude l’essentiel lorsqu’il existe des soupçons de « dopage financier » étalés sur la durée.
Quelle ligne de conduite Riolo attend-il d’un entraîneur comme Luis Enrique ?
Il estime qu’il devrait rappeler qu’une enquête est en cours et renvoyer la décision aux instances compétentes.